Alligator

  Putin weigert de oorlog in Ukraine een oorlog te noemen. Het is een militaire aktie. Nu doen onze Groenen het ook: hun bocht in verband met de Kerncentrales mag geen bocht genoemd worden, maar een 'heroverweging'. Zouden ze bij Groen al gehoord hebben van George Orwell en 1984? En van doublespeak? En nog eentje om het af te leren:   It's a beautiful thing, the destruction of words. Overigens ben ik nog steeds de mening toegedaan dat we Polen moeten volgen inzake de bescherming van Ukraine.

   "" De laatst beschikbare berekeningen, voor december, tonen dat een gezin in  België  gemiddeld 1.386 euro kwijt is per jaar aan elektriciteit. Dat is meer dan wat een Duitser betaalt (1.295 euro), een Nederlander (1.309 euro) of een Brit (1.206 euro). Een Fransman betaalt amper de helft: 682 euro."" Maar dan vertellen dat de prijzen in Frankrijk stijgen ondanks kernenergie. Tja, als je de helft betaalt, kan je een (overigens kleine) verhoging wel aan. We kunnen enkel dromen van zulke elektriciteitsprijzen. Foei mevrouw!

  Even heel simpel én kort door de bocht: de manier waarop Maaike Cafmeyer het hele verhaal tegen Bart De Pauw heeft opgezet is enkel mogelijk als je 1 een vrouw bent en 2 jaloers en razend kwaad bent maar het nooit zult toegeven.  Ik ken BDP een beetje en weet hoe hij tikt of beter tikte. Hij was een gast van 40 die nog altijd dacht en handelde als een jongen van pakweg 17 of 19. En dat je daar je problemen kan mee hebben als je tegenover zo iemand staat van 40 of 50 kan ik inkomen. Maar niet dat je hem dan overdrachtelijk moet vermoorden, zijn leven kapot moet maken, hem professioneel moet kraken en tenslotte hem als persoon voor altijd zijn levenselexir (het jongen zijn) moet afnemen. En dus kijk ik nooit meer, NOOIT meer naar een film, serie of welk programma of theaterstuk dan ook waar Maaike Cafmeyer in meespeelt. Momenteel ben ik daar (misschien) alleen in, maar verspreid het nieuws en kijk ook niet meer. Waarvoor dank. Vanuit mijn zetel terwijl ik mijn abo op Streamz o...

  De laatste tijd wordt door onze regering geld uitgegeven dat het niet mooi meer is. Aan alles en nog wat. Ondersteuning, subsidie, gascentrales, enz. enz. Maar er wordt ook bespaard. Op de politie bijvoorbeeld, in het bijzonder op de federale politie. Eigenaardig: geen enkele (ook niet het VB) partij maakt daar een probleem van. Terwijl de investering in de federale politie net een stuk zou moeten verhoogd worden. Dat betaalt zichzelf dubbel en dik. En nee, niet door verkeersboetes en dergelijke meer, maar door het criminele milieu aan te pakken. Door het breken van de fameuze telefoons, hebben de politiediensten een pak gegevens die ze voor een deel helemaal niet kunnen opvolgen wegens een tekort aan personeel en middelen. Al hebben ze dan tot nog toe 100.000.000 € in beslag genomen en ligt er nog een pak meer geld te wachten. Ook voor het beschermen van ons, burgers, moet er hier dringend geïnvesteerd worden. Stel je voor: je werkt in de haven en op een avond staan er drie mann...

  Beste,  U geeft de GEMS statistieken om hun voorstellen/adviezen op te baseren. Laat ons even een rekenkundige benadering maken. Er worden nu al enkele maanden gemiddeld 120.000 testen per dag gedaan. Het aantal positieve varieert in die tijd, maar laat ons schatten op gemiddeld 10 à 15%. Deze testen worden (hoop ik toch anders is het weggegooid geld) niet herhaald als de uitkomst positief is. Dus per dag zijn er pakweg 15.000 personen die positief zijn. Op 30 dagen zijn dat 450.000 positieve testen. Dit zijn personen die beschermd zijn tegen het virus als ze niet in het ziekenhuis liggen wat voor de overgrote meerderheid het geval is gezien de cijfers van ziekenhuisopnames. Als we de drie laatste maanden bekijken que cijfers wordt dit getal van positieve testen opgetrokken tot pakweg 1,3 miljoen rekening houdend met de cijfers. Dus 1,3 miljoen personen kunnen de volgende maanden niet meer ziek worden. Dan gaat het na 3 maanden over 10,8 miljoen testen en 1,3 miljoen positie...

  Vandenbroucke doet het weer. Nu er in een of andere bevraging van HLN blijkt dat mondmaskers voor een meerderheid van de Belgen geen probleem zou zijn (is dat écht zo?), gaat hij volledig voor de mondkapjes. In hoeverre die überhaupt helpen? Niemand die het weet zou ik zo zeggen als je de commentaren van de virologen van begin 2010 tot en met vandaag op een rij zet. Ze helpen niet, ze helpen wel, ze helpen een beetje, ze helpen wel, ze helpen enkel als het FFP2 maskers zijn, de anderen helpen een beetje, ze helpen allemaal wel, enz. enz.  En nu gaan we iedereen opsolferen met mondmaskers vanaf 9 jaar (!!!). Kan er mij iemand vertellen wat de kinderen van 6 tot 9 misdaan hebben dat zij géén mondmasker moeten dragen? En wat met kinderen van 0 tot 6 jaar? Is er vanuit corona standpunt ook maar enige reden om die kinderen géén mondmaskers te doen dragen? Als je het aan een longspecialist vraagt, weet je het wel. Gezond zijn die mondkapjes helemaal niet. En beneden da 12 jaar al ...

  Toen in de jaren 60 van de vorige eeuw de wet werd goedgekeurd die er moest voor zorgen dat mannen en vrouwen in het huwelijk gelijk behandeld zouden worden, was de oplossing eenvoudig: de belastingen op een getrouwd koppel zou vanaf dan gebeuren op het opgeteld belastbaar vermogen van beide echtelieden, gedeeld door twee en belastbaar voor die helft bij beide partijen. Eenvoudig, duidelijk en vooruitstrevend. Zo gebeurt het trouwens tot de dag van vandaag in Duitsland. Niet echter in België. Om te voldoen aan de drang om steeds meer inkomen voor de staat te genereren werd deze duidelijke regeling steeds meer uitgehold en werd er gesproken van een "huwelijks quotient". Dit is momenteel 11.090€. Van rekening houden met het gezamelijk inkomen is dus slechts tot dat bedrag sprake. Voor de rest worden de beide partners niet gelijk behandeld.  Wordt het niet tijd die discriminatie in het huwelijk terug te dringen en over te gaan tot de niet meer dan gerechtvaardigde oplossing va...