Alligator

Dat er geen afstandsonderwijs is de volgende week, komt omdat er iemand de beslissing verkeerd had opgeschreven en toen dat in de pers zo verscheen de politiek blijkbaar teveel schrik had om te zeggen dat dit niet zo was. Dat er wel afstandsonderwijs moest komen. Maar ... ze durfden niet. En dan wordt er in het nieuws op VTM beweert (op basis van 700 mails met vragen voor de minister van Binnenlandse Zaken) dat er blijkbaar een grote meerderheid gewonnen is om veel strengere maatregelen te nemen. Hoe bedoel u? De "zwijgende meerderheid" is het kotsbeu. Die willen niet dat er telkens weer een chaos ontstaat omdat niemand meer weet wat er nu eigenlijk juist beslist is. Die wil die maatregelen liever kwijt dan rijk. Mogen we nog verantwoordelijk zijn voor onszelf? Net gelezen (in Knack): wie heeft er ooit beslist dat onze ouderen allen moeten sterven? Goede vraag. Antwoord?  Eindelijk hebben ook de experten van ons, mensen, hun mening gegeven (de psychologen en psychiaters, de s

  Onze minister van Binnenlandse Zaken weerde zich als een duiveltje in een wijwatervat (ze is tenslotte van CD&V) in het VTM nieuws van 19u op 26.03.2021 rond de beslissingen. In het bijzonder dat de regering eigenlijk wilde afraden te veel te gaan kopen. Ze moet zich geen zorgen maken: als dat schip nog een tijdje in het Suez kanaal blijft liggen, zijn de winkels sowieso leeg ...  👻 Zouden er nu veel ATOMA schriftjes gekocht worden door de ondernemingen om in te schrijven wie er wel of niet op afstand werkt? Als voorbereiding op de invoer in een programma van het RIZIV? Dat blijkbaar niets beters te doen heeft dan burocratie in te voeren, die ze daarna (zoals zoveel meer) niet gebruiken? En dat wordt natuurlijk niet aangekondigd in de persconferentie van de premier. Ah nee. Dat kan OpenVLD toch niet maken? Maar wel doen. En daarover wordt natuurlijk géén vraag gesteld in het VTM Nieuws. Overigens: vennootschappen die al jaren geen jaarrekeningen ingediend hebben, mogen wel voort

  Nu het almaar moeilijker wordt om de burger nog te overtuigen van wat er allemaal gezegd wordt, gaan ze nog een stapje verder. De regering durft niet meer, dus sturen ze mensen uit het "middenveld" . Zo het hoofd van het Katholiek Onderwijs, die zegt dat we nu best weer een stapje achteruit zetten om dan in de zomer zonder problemen van onze vakantie te kunnen genieten. Het is er maar één. Er zijn er legio. Wat is er aan de hand? Iedereen aan de "top" is zijn geloofwaardigheid langzaam maar zeker kwijt. Reden natuurlijk voor Vandenbroucke om na het Overlegcomité zelfs geen interview meer te geven ondanks alle afspraken. Iedereen die zegt we moeten nu iets doen om in de zomer de boel open te kunnen smijten liegt. Er is maar één oplossing: als er genoeg personen gevaccineerd zijn (zeg maar alle 65+ers en alle risicopersonen) kan je alles opendoen. Als je het vroeger doet, is het ook goed, maar dan moet ge er rekening mee houden dat de boel compleet in de prak kan dr

  De cijfers (wat die ook zijn) blijven stijgen en zijn dus slecht. Zonder versoepelingen. De virologen wijzen naar de Britse variant. Larie natuurlijk, want die wat al weken overal in omloop (70% van de positieve testen zeiden ze ons). Er is iets heel anders aan de hand. Er is geen draagvlak meer voor al die maatregelen. De politiek (en de virologen) stuiten tegen de grenzen van hun macht. Maar dat willen ze niet toegeven natuurlijk. Ze zullen er alles aan doen om de mensen te overtuigen toch aub de maatregelen te volgen. Wat ze zouden moeten doen is de maatregelen aanpassen aan wat de mensen nog wel ondersteunen. Het symbooldossier is intussen zonder twijfel de horeca. Eerst en vooral: als die terug open gaat en mensen vinden het te riskant om ernaartoe te gaan, is er geen probleem. Niemand dwingt hen om dat wél te doen. De anderen zullen in zeer gecontroleerde omstandigheden terug hun sociaal leven kunnen opnemen, of het nu in een voetbalkantine is of in een driesterren restaurant.

  Ik heb het zo langzaam gehad met de wijze waarop telkens opnieuw verwezen wordt naar Aung San Suu Kyi, winnares van de Nobelprijs voor de Vrede en leidster van het democratiseringsproces in Myanmar. Ze is nu in huisarrest en krijgt politieke processen over zich, vermomd als zogezegde misdaden.  Maar dan komt telkens weer "de omstreden leidster" van de NLD (haar partij). En waarom is ze omstreden? Omwille van wat er gebeurt met de Rakhine. Wat een grote rol speelt is dat het leger zonder één stem altijd zijn vertegenwoordigers heeft in de twee parlementen. Het eerste "Amyotha Hluttaw" heeft 224 zetels, 168 verkozenenen 56 aangeduid door de militairen. De tweede "Pyithu Hluttaw" heeft 440 zetels, 330 verkozenen en 110 aangeduid door de militairen. De militairen hebben dus 25% van de zetels. De partij van de militairen doet ook mee aan de verkiezingen en haalt daar ook nog zetels (al waren het er de laatste keer veel minder dan de militairen zelf hadden ver

  De digitale meter is absoluut noodzakelijk om het elektriciteitsnet beter en vooral veel goedkoper te beheren. Maar van de weerslag daarvan op de elektriciteitsfactuur is geen sprake. We hebben, afgezien van de prijs van de elektriciteit zelf (!!!), veruit de duurste elektriciteitsrekening van de EU.  Raar toch? Er is nu zoveel te doen over de digitale meter en de zonnepanelen, maar daardoor wordt de basis, namelijk wat de impact is van de digitale meter op onze elektriciteitsfactuur, met de mantel der liefde bedekt. Prachtig toch? We lullen verder over de zonnepanelen, maar dat waar iedereen kan van profiteren, namelijk een vermindering van de lasten op elektriciteit, daar wordt niet over gesproken. Gaat die vermindering er nu niet komen? Dat zou minstens even schandalig zijn als het hele gedoe over de zonnepanelen. De zaak rond de zonnepanelen is schandalig. Het niet verder communiceren over wat de digitale meter aan impact gaat hebben op onze elektriciteitsfactuur is nog veel scha

  Als we even de doden van de woon-zorgcentra inzake Covid van de cijfers aftrekken (bijna allemaal ingeënt tegen de griep toendertijd), komen we op ongeveer 14.700 en je raadt het nooit maar dat komt erg dicht bij de cijfers van een goede griepepidemie (als we uitgaan van de oversterfte was het de laatste keer 2017-2018 ongeveer 12.000).  Toen wilden de virologen ook al overgaan tot lockdowns (dat heette toen nog anders) maar geen kat die ernaar luisterde. Nu zitten we met Corona en zijn de virologen de nieuwe goden. Erg. Als we qua risico rond het risico van een griepepidemie zitten, wordt het dringend tijd de hele rimram fundamenteel opnieuw te bekijken en de beperkingen aanzienlijk te verminderen. Maar daar wordt zo niet naar gekeken. Waarom wel niet? Willen de politici de burgers echt zoveel mogelijk onder de knoet houden? Dat ze niet zien wat er nog allemaal gebeurd? Het lijkt er al langer hoe meer op ... Vanuit Buitenland ...  P.S. = gehucht in Bornem  :-))))))

  In Duitsland zijn de mensen het ook kotsbeu.  Einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov zufolge sind nur noch gut ein Drittel für eine Beibehaltung (26 Prozent) oder Verschärfung (9 Prozent) der geltenden Einschränkungen. 43 Prozent meinen dagegen, der Lockdown sollte weiter gelockert werden. 17 Prozent sind für eine komplette Rückkehr zur Normalität. Fünf Prozent machten keine Angaben. In het kort: 26% willen de maatregelen behouden, 9% wil ze verscherpen, 43% wil versoepelingen en 17% wil dat alles terug bij het oude is. 5% had geen mening. We kunnen er rustig van uitgaan dat dit in België niet veel verschilt. Enkel wordt dit door YouGov in Duitsland wekelijks opgevolgd. In België? Tja ... De virologen mogen doen en zeggen wat ze willen, voortdoen zoals nu is waanzin. Als een bedrijf als AB Inbev zegt dat de Horeca terug open moet op 1 april of dat anders een bloedbad voor de deur staat voor zo'n 80.000 personen die daar werken, dan is dat niet zomaar. Open op 21 maa