Alligator

Interessant misschien: verdeling van de wereldbevolking volgens ras. 55% van de wereldbevolking is dus Aziaat (Indiër, Chinees, Japanner, Pakistaan, Mongool, enz.) 16% is blank 15% is zwart 8% is Centraal/Zuid Amerikaan 8% is uit het Midden Oosten (daar ligt het heel wat ingewikkelder) Meer dan informatie is dit niet. Meer hoeft dit ook niet te zijn. Vanuit ...

Je gaat op vakantie. Je weet precies waarheen je wil. Oranje of niet, daar wil je naartoe. Je komt terug. Je wordt verplicht getest (betaald door jezelf aub). Je bent positief. Je gaat in quarantaine voor 2 weken. Je kan 2 weken niet werken. Moet je betaald worden gedurende die 2 weken? Is dat sociale zekerheid? Als je hiervoor zelf kiest? En wat met het bedrijf waar je werkt? Kan dat wel aan dat er zo een hele groep werknemers zijn? Gaat het bedrijf daardoor failliet? Hoeveel kan onze economie nog hebben? Hoeveel kan er door sommigen van onze staat nog geprofiteerd worden? Tot waar gaat het? Als Duitsland zich zorgen maakt over zijn economie, dan moeten in België alle rode lichten en sirenes volop aanslaan. Maar daar wordt veel te weinig naar gekeken. Het gaat om de werknemers. De werkgevers, als ze niet dicht zijn, moeten het maar redden. Je moet top juristen in dienst hebben om het gebeuren enigszins bij te kunnen houden en er je voordeel mee te doen. Onze Vlaamse economie draait op

Heel raar. In Duitsland, Frankrijk, Spanje, Nederland, als er een nieuwe uitbraak is krijg je binnen de kortste keren te horen waar die uitbraak vandaan komt. Bijvoorbeeld de seizoenarbeiders in Bayern. Bijvoorbeeld de stagiairs in Quiberon. In België en in Vlaanderen weten we van niets. Van niets. Echt? Of het zijn allemaal onnozelaars, de virologen, de organisaties die de opvolging doen, enz enz of men wil niet zeggen waar de uitbraken vandaan komen. Welk van beide kiest u? Ik help wel even. Het zijn géén onnozelaars. Kan er een keer transparant gecommuniceerd worden? Dat willen ze toch allemaal zo graag. Zou Ben Van Duppen van de PVDA in Borgerhout ook van niets weten? Vanuit ergens zonder rood

Opeens exploderen de cijfers inzake nieuwe besmettingen. En iedereen kijkt ernaar en zwijgt. Zwijgt over waar en waarom dit gebeurt. Heel even is er gesproken over een "sociaal probleem" waarbij bepaalde groepen nu eenmaal veel meer problemen hebben om zich aan de regels te houden. Ik heb twee dagen geleden een café gezien, waarbij je moest zoeken om gedrag te vinden dan overeenkwam met de regels inzake corona. Tja. Maar als je de details van de cijfers bekijkt is het duidelijk dat het "sociaal probleem" meer is dan dat. Want wij hebben allemaal een probleem nu omdat personen, die we omwille van de politieke correctheid niet mogen benoemen, zich helemaal niet aan de regels houden. En als de politie dan optreedt moet ze goed opletten dat ze niet in de problemen komen. Wanneer wordt eindelijk de waarheid verteld? In Duitsland begint men te spreken over het feit dat men daar een migrantenprobleem heeft. Denk je dat wij dat niet hebben? Natuurlijk is het erg om dat te m

Onderzoeker Harald De Cauwer van de Universiteit Antwerpen en Francis Somville van de Universiteit Antwerpen en de KU Leuven hebben de oplossing voor Corona: isolatiecentra. Uitleg: We hebben dat met asielzoekers toch ook gedaan? Vlieghe vindt het medisch een goed voorstel, maar twijfelt aan de haalbaarheid. Als je als voorzitter van GEES zo'n reactie geeft, is het maar best dat je zo snel mogelijk ontslag neemt en teruggaat in je bureeltje in de UA.  De haalbaarheid is nul. De relatie met asielzoekers is nul. Dit is het meest waanzinnige voorstel dat ik heb gehoord en gelezen. Dan is dat voorstel met de enkelband nog een voorbeeld van vrijheid. Wat denken die heren wel? Moeten we binnenkort een groene plakker met een voorstelling van het coronavirus op onze mantel dragen als we buitenkomen? Oh nee - we mogen niet meer buiten, klopt. Er bestaat nog altijd zoiets als Habeas Corpum als juridisch principe. Als je burgers van een land zonder enige vorm van proces in dat land in een kam

2 Vlaamse ministers kruipen naar buiten door het raam. Om de pers te vermijden. Hebben Crevits en Somers een verhouding? Dat is eventueel een reden om door het venster te kruipen. Maar dat lijkt niet zo. Ze wilden echt enkel maar de pers vermijden. Waar zijn we mee bezig? Is dit een regering of een, ja wat eigenlijk? Een circus? Een gekkenhuis? Een kindertuin?  In plaats van toe te geven dat ze daar een stommiteit hebben begaan, een rechtgeaard politicus onwaardig, draaien ze rond de pot. Crevits zegt tot nog toe niks en Somers doet een uitleg dat hij altijd met de pers wil spreken. Dat hij nu eenmaal zo is (mediageil?). Maar over de venstertruk wordt niet gerept. Die wordt niet ontkend. Kan ook moeilijk als ze gezien zijn.  Dit voorval gekoppeld aan het zwijgen van Wouter Beke en het weigeren van vragen beantwoorden door Jambon, toont dat de Vlaamse regering die naam niet waardig is. Ze rommelen maar wat aan. Wat we zelf doen doen we beter? Niks van aan. We doen het misschien even goe

De heer Van Ranst is een hoog opgeleide heer. De heer Van Ranst praat ons God weet wat allemaal aan. De heer Van Ranst vergeet liefst heel snel wat hij zelf allemaal zegt. Hij zit iedereen nu angst aan te praten. Maar ... hij heeft zelf al ettelijke keren gezegd dat maatregelen 2 tot 3 weken tijd nodig hebben om resultaat te tonen in "de cijfers". Iedereen op alle mogelijke en onmogelijke plaatsen moeten nu ongeveer een weekje mondmaskers dragen. Ofwel is dit een belangrijke maatregel en moeten we dus even wachten om te kijken wat het effect ervan zal zijn. Ofwel is de maatregel larie en apekool en dan had hij nooit moeten genomen worden - want dan heeft hij geen impact op "de cijfers". Van Ranst zou eens achter zijn eigen aanbevelingen moeten staan in plaats van iedereen angst aan te jagen. Bovendien heeft hij géén recht van spreken ten overstaan van de politici. Zeggen dat politici niet meer betrokken dienen te zijn bij beslissingen is helemaal zijn ding. Als PVDA

Mondmaskers, ja maar. De volgende video toont waarom mondmaskers belangrijk (kunnen) zijn en wanneer ze dat niet zo zijn. Maar het afnemen en gebruik van mondmaskers is ook zéér belangrijk. Het verkeerd gebruik kan leiden tot aanzienlijke toename van bacteriële ziektes. Hebt u al enige instructie gehad? Ik lees maximum 2 uur met één mondmasker. Daarna wassen en drogen voor je het opnieuw gebruikt. Hoeveel mondmaskers moeten we dan hebben? En als u wil zien hoe druppels zich verspreiden, hier een link die u zeker niet mag missen. https://youtu.be/LLzMDvzWeV8 Nu weet u het. Vensters open of in open lucht en alles is ziet er heel anders uit. Vanuit een gesloten kamertje, maar alleen ...  :-)

Even het hele verhaal. België had héél veel mondmaskers in totaal 63 miljoen (gekocht in 2009). Daarvan waren er ongeveer 6 miljoen FFP2. Dat zijn de meest beschermende, chirurgische mondmaskers. In 2009 verklaarde de regering trots dat ze perfect voorbereid was op de volgende pandemie. Mocht u het niet weten: de vorige was in 2007/8 maar zonder de boel dicht te gooien. Die pandemie kwam er dus in 2020. Maar de mondmaskers waren verdwenen. Tussen 2015 en 2018 waren ze allemaal vernietigd. Omdat Volksgezondheid (Maggie dus) vond dat ze niet meer in orde waren. Er zou een roterende stock komen, maar dat is nooit uitgevoerd. De FFP2 maskers waren inderdaad vervallen. Dit waren niet meer bruikbaar als chirurgische maskers. Echter wel als "gewone" maskers. De andere maskers hadden mogelijkerwijze rekkertjes die niet meer perfect in orde waren. Daar geldt wat bij veel vervaldata geldt: de datum is meestal véél te vroeg gezet om zeker te zijn om als producent nooit problemen te krij