Alligator

  Wat is de waarde van het menselijk leven? Hoe ver moeten we gaan om dat leven voor iedereen te vrijwaren? Is er een grens hieraan? Als je voor abortus bent en die wil vergemakkelijken, als je voor euthanasie bent en de mogelijkheden daarvan wil uitbreiden (standpunt van alle huidige regeringspartijen behalve CD&V), wanneer stop je dan met het vernietigen van het maatschappelijk leven?  Het is op zijn minst eigenaardig dat deze partijen zich gedragen op deze manier. Is de waarde van één menselijk leven overschat? Hoe ver moeten we gaan om dit ene extra leven te redden? Moet de maatschappij in zijn geheel daarvoor opdraaien? En waarom worden deze vragen niet gesteld en besproken in het parlement? Dat is toch de taak van de parlementariërs?  Maar niets van dit alles. Hier wordt gewoon niet over gesproken. Elk menselijk leven is zo belangrijk lijkt het dat alles ervoor moet wijken. En daar ben ik het principieel mee oneens. Hier speelt weer die proportionaliteit. En die proportionali

Vooraf even een aanrader. Lees de artikels die gepubliceerd zijn door of met Yuval Noah Harari - de schrijver van Sapiens en Homo Deus. Die plaatst een en ander in perspectief en geeft duidelijk de gevaren aan van wat ons momenteel vanuit de overheden allemaal overkomt. Maatregelen. Allemaal maatregelen. Ze draaien als beestjes om ons allemaal heen. Maar waar komen ze vandaan? Duidelijk door reacties op alles en nog wat rond Covid-19. Het woord waar het om draait is "reacties". Geen enkele overheid neemt de moeite om een plan op te stellen op langere termijn. Tenminste toch niet in Europa. In Zuid-Korea en Singapore bijvoorbeeld gebeurt dat wel. En dan kan de hele samenleving zich daarop instellen en weet ze waaraan en waaraf. Nu, hier in België en Europa weten we dat niet. Elke dag kan het veranderen. Elke dag moet je goed uitkijken dat je nog wel weet wat wel mag, wat niet mag, en wat eventueel mag. En dan krijgen 5 meisjes die op de Grote Markt in Kortrijk een broodje opet

  We krijgen weer pakken en pakken cijfers over ons heengegoten, maar de cijfers die er voor zorgen dat de andere cijfers zinvol worden, die krijgen we niet. Wat zijn we met het aantal nieuwe ziekenhuisopnames als het aantal ziekenhuisverlaters niet worden gegeven? We worden gewoon in het ooitje genomen met al die cijfers ... Ik wil niet zeggen dat de situatie niet erg is. Ik wil wél zeggen dat we gemanipuleerd worden dat het niet mooi meer is. Is het normaal dat alle cafés en restaurants dicht moeten omdat onze premier dat vindt? Is het normaal dat dit moet gebeuren, terwijl men heel goed weet dat deze plaatsen in het algemeen niét de verpreiders zijn? Is het normaal dat men te laf is om duidelijk te maken dat het de theehuizen en aanverwante zijn die de grote verpreiders zijn? En dat men die niet wil/durft sluiten zonder de andere etablissementen ook dicht te doen? Ik vind dat niet normaal. Overigens vind ik nog steeds dat we het Zweedse model moeten volgen. Vanuit een restaurant dat

In het laatste nieuws staat dat Zweden lokale lockdowns overweegt. Dit is gewoon niet waar. Ze overwegen wel om bepaald gedrag aan te raden, maar niet te verplichten. En zaken dichtdoen al helemaal niet. Maar onze media zijn blijkbaar verplicht om de Belgische aanpak door dik en dun te verdedigen!! Nog zoiets: de biostatisticus Geert Molenbergs weet nu opeens dat cafés en restaurants verantwoordelijk zijn voor "veel" besmettingen. Veel? Altijd gaat het om cijfers, maar nu opeens niet meer. Nu is "veel" voldoende. 1,36% bijvoorbeeld? Is dat veel? Hangt af van wat je zelf vindt natuurlijk, maar voor mij is dat niet veel. Eerder weinig. In Duitsland bijvoorbeeld gaan ze niet dicht. En hotels? In Nederland zijn de restaurants en cafés wél dicht. Maar je kan wel geen dineren in een hotel. En naar een hotel op vakantie gaan, inclusief ontbijt. Tja. En hoe zit dat in de Belgische hotels? Er is gevaar. De ziekenhuizen lopen vol. Mogelijkerwijze zouden op een bepaald moment

  De Croo die zich Vlaming voelt? Laat me niet lachen. Vlaanderen wou de restaurants niet dicht. Hij wel. Omdat hij het snel wou laten gaan (het verminderen van het aantal besmettingen). Heer vergeef hem want hij weet niet wat hij doet. Al is dat aan hem niet besteed als goede vrijmetselaar. en OpenVLD'er. Die partij heette vroeger PVV, juist pest voor vlaanderen. Hopelijk is er een rechtbank die de maatregel niet proportioneel vindt. Immers, men wil zich altijd baseren op objectieve gegevens. Maar wat hoor je dan op het VRT nieuws van een "expert"? Tja we hebben geen harde cijfers inzake de besmettingsgraad in de horeca. De cijfers die we hebben uit het buienland zijn laag (dat ze zeer laag zijn, zo'n 1,6% krijgt hij niet gezegd). Maar we vermoeden (!!!) dat de horeca substantieel bijdraagt aan de besmetting. Vermoeden? Wat is dat nu opeens? Gaan we nu beslissen op basis van vermoedens? Ik vermoed dat we dit alles financiëel niet aankunnen. Gaan we nu beslissen om te

  Een goede raad voor onze regering en de 8/10 paniekerige Vlamingen (volgens Het Laatste Nieuws): laat het gezond verstand eindelijk zegevieren in plaats van het angst gebeuren. Naar aanleiding van de beslissingen in Duitsland: "" Ook in kringen van vooraanstaande medische professionals kijkt men met verbazing of zelfs woede naar Berlijn. Andreas Gassen is bijvoorbeeld geen boze burger. Hij is de voorzitter van het bestuur van de Nationale Vereniging van Ziektekostenverzekeraars. Hij beschouwt Merkels alarmisme als medisch niet te rechtvaardigen. Een paar dagen geleden vertelde de dokter de "Neue Osnabrücker Zeitung": “We moeten stoppen met staren naar het aantal nieuwe besmettingen zoals een konijn naar een lichtbak, dat zorgt voor vals alarm. « “Zelfs 10.000 besmettingen per dag zouden geen drama zijn als slechts één op de 1.000 ernstig ziek wordt, zoals we nu zien. « Gassen herinnerde eraan dat er in het voorjaar dagelijks tot 150 coronadoden vielen onder 4.000

Wat gebeurt er nu? Van Ranst heeft het licht gezien? Sta me toe nog te willen wachten tot wat hij nog zegt de komende dagen, maar vandaag ... ?! Het komt hierop neer: geen gekke beslissingen, je niet laten leiden door de omliggende landen, geen lockdown zonder gegronde reden .. . Ik herkende hem niet.  Hopelijk betekent dit dat morgen de restaurants NIET gesloten worden. Hoe je het gebeuren in de cafés moet oplossen is een andere zaak. Daar ligt het probleem eigenlijk in de controle op de maatregelen. Want heel veel cafés houden zich niet aan de regels. Niet zozeer omdat de cafébazen dat niet willen, eerder omdat het nu eenmaal héél moeilijk is om die door te zetten. Maar het kan. En dus vind ik dat het geprobeerd moet worden met extra ondersteuning inzake politiecontroles. Wat er nog uit de bus gaat komen, is nog maar de vraag. Doet de regering het goed? Te vroeg om dat te beantwoorden.  Overigens ben ik nog steeds de mening toegedaan dat we het Zweedse model moeten volgen. Vanuit een

  We hebben ongeveer 52.000 ziekenhuisbedden in België. Er zijn momenteel 1257 patiënten opgenomen in het ziekenhuis omwille van Corona. Er komen ergens tussen 120 en 160 patiënten per dag bij. Hoeveel er elke dag van deze Corona patiënten het ziekenhuis is een cijfer dat niet gepubliceerd wordt. Maar als je dat niet weet hoe kan je dan beoordelen hoe het staat met de druk op de ziekenhuizen? Als er dagelijks bijvoorbeeld 140 patiënten het ziekenhuis verlaten is er op dat gebied géén probleem. Nogmaals: alles wat we doen is gericht op het gezondheidssysteem en het beletten van het instorten ervan. Daar is momenteel nog geen enkel probleem. Maar de virologen slaan paniek omdat de cijfers zo slecht zijn. Het aantal besmettingen is natuurlijk belangrijk maar bijlange na niet zo belangrijk als het aantal ziekenhuisopnames. En dat is nog géén probleem. Waarom wordt er niet open en bloot gecommuniceerd? En de nieuwe regering is ook al geen voorbeeld van duidelijkheid of standvastigheid. Hope

  Je bent net minister van Volksgezondheid geworden, je hebt een ijzersterke reputatie (het verbranden van een hoop zwart geld van de Partij niet te na gesproken) en wat is het eerste wat je zegt? Ik denk dat het een goed idee is om met niet meer dan 3 bij mekaar te komen.  Wat bedoelt u? Weet u het nu allemaal? Er is zelfs geen expert (what's in a name) die dat aanraadt. Waar haalt ie het vandaan?  Maar het maakt ons wel duidelijk wat we van deze regering mogen verwachten. Hoe gekker hoe beter. Wat zong Noordkaap ook alweer in Gigant? "Hoe hoger de hekken, hoe gekker de gekken, aan welke kant van het hek?" Overigens ben ik nog steeds de mening toegedaan dat we de Zweedse methode moeten volgen. Vanuit thuis ...

  We hebben een nieuwe regering!! Een paarse met geel, maar dat klinkt niet goed dus Vivaldi - de man draait zich voorzeker om in zijn graf. Paars klinkt niet goed - doet te veel denken aan de regeringen Verhofstadt ... Ze gaan het heel goed doen zeggen ze. Als je leest wat ze gaan doen dan blijkt 1. Minimumpensioen van 1500€ netto voor iedereen met een volle loopbaan, zijnde 45 jaar.  Als je zegt netto, ben je per definitie aan het discrimineren. Ons belastingssysteem is gemaakt om iedereen te laten betalen in functie van zijn of haar inkomen. Als je dus een bedrag netto maakt, zijn de problemen ingebouwd. Dat weet te regering maar al te goed. Elke klacht bij de Raad van State vernietigd het "netto" zoals in het verleden al is bewezen. Maar netto klinkt beter dan brutto en dus ... Als het niet kan, dan is de Raad van State de pineut en niet de regering.  En dan de volle loopbaan. Iemand die 45 jaar heeft gewerkt, heeft recht op 1500€ brutto. Dat kan je zonder meer verantwoor