Alligator

  Het zijn gewoon bangschijters. Maar Belgische bangschijters. Er mag vanalles en nog wat niet. Maar in huis gaat niemand controleren tenzij er klachten komen inzake geluidsoverlast. Dus de conclusie is het mag niet maar doe maar. Goe bezig zou ik zeggen. Hypocriet zijn ze ook nog. Wallonië zal eind dit jaar zijn schuld (die al heel hoog was) verdubbeld hebben. Geen probleem toch: ze hebben een heel groot spaarboekje genaamd Vlaanderen. En dan vertelt Jan Jambon, onze minister-president: "De kans om te tonen dat we krachtdadig besturen komt nog". Ohja? Dat hij dan begint met ervoor te zorgen dat Wallonië ons geld niet uitgeeft. Want hun schulden worden bij de federale schuld geteld. Als we ooit willen "scheiden" op welke manier dan ook, gaan we nog veel meer moeten betalen als Wallonië (en Brussel) zo voortdoet. En nu we het toch over geld wegsmijten hebben: we zullen aan onze electriciteitsfactuur niet voelen dat die in werkelijkheid een pakduurder is geworden. Wan

  Telkens de vraag gesteld werd, bij de maatregelen tot nu al 15 januari, waarom dit bij ons zo moet en het in de ons omringende landen, bijvoorbeeld in Duitsland, veel minder streng is, werd er rond de pot gedraaid en naast de vraag geantwoord. Tot onze geerde minister van Volksgezondheid, de geldverbrander, aan het woord kwam en de ondetussen al gevleugelde woorden sprak: "Ik denk dat de landen rondom ons niet goed bezig zijn." De hoogmoed, de eigenwaan, de verwaandheid, de arrogantie, de pedanterie, de zelfvoldaanheid, de zelfoverschatting, enz. die hieruit spreekt, tart alles. Zij en zij alleen, de politiekers van deze regering, weten het, hebben de waarheid in pacht. De virologen zijn even erg, maar dat wisten we al. Dat de politiekers nu gaan proberen de virologen nog te overtreffen, had ik eerlijk gezegd niet verwacht. Maar zo zie je maar: de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Ik ben eens benieuwd wat er nu gaat gebeuren naar bijvoorbeeld de horeca toe. Gaan ze ervo

  Als er in België één bedrijf is dat zo ongeveer over de hele lijn bedriegelijk optreedt en tegelijk beschermd wordt door de "overheid" dan is het SABAM en zijn akolieten.  Heel nieuwsgierig of ze zullen toegeven aan de winkels en horeca die gesloten zijn, dat dezen niet hoeven te betalen voor niet-gespeelde muziek binnen het jaarlijks forfait dat ze opeisen. Ik acht hen in staat om de 5 maanden dat de horeca dicht is toch een stuk te laten betalen. Zo zijn ze. Maar het gaat veel verder dan dat. Het was in illo tempore zo dat als je ingeschreven was bij SABAM als artiest, je recht had op een vergoeding en dat SABAM voor jou die rechten inde bij degenen die je muziek bijvoorbeeld speelden in openbare ruimtes. Nu niet meer. Ook als je muziek vrij is en uitdrukkelijk NIET geregistreerd bij SABAM of een ander bedrijf in het buitenland, dan moet je TOCH NOG BETALEN. Voor wie je dan moet betalen is helemaal niet duidelijk, maar zeker niet voor de artiesten. Die zijn immers niet aa

  De titel is wat VRT NWS schrijft. Maar als je weet wat er echt gebeurt, en ook als je het artikel leest, blijkt dat Zweden helemaal niet overstag gaat. Neen, Zweden gaat niet in lockdown. Neen, Zweden past zijn strategie niet fundamenteel aan. Ja, Zweden neemt enkele, wat we in Vlaanderen kleine zouden noemen, bijkomende maatregelen. Maar dat is het dan ook. Het is ongelooflijk dat het nieuws hier er alles aan doet om te laten uitschijnen dat Zweden fout zit, het nu helemaal anders aanpakt, enzovoorts. Ik houd helemaal niet van de term Fake News, maar de titel van dit artikel is op zijn minst misleidend in de hoogste graad. Het verdedigen van de Belgische aanpak is en blijft boven alles staan. In het bijzonder boven wat een journalist eigenlijk moet doen: kritisch kijken naar wat er gebeurt. En dus ... Overigens ben ik nog steeds de mening toegedaan dat we Zweden moeten volgen in hun aanpak. Vanuit een restaurant (in Zweden dan maar zeker?) ...

Uit een Amerikaans onderzoek blijkt dat de Horeca een broedplaats is inzake het verspreiden van Corona. Dat zou ook al aangetoond zijn, volgens VRT Nieuws, door Chinees en Japans onderzoek. Het leidde ertoe dat de virologen/biostatistici verkondigen dat nu blijkt dat de beslissing de horeca te sluiten de juiste was. Maar ... Toch heel eigenaardig dat er nu opeen Chinees en Japans onderzoek zou zijn dat de sluiting van de horeca ondersteunt, terwijl toen ze de beslissing moesten verdedigen deze dames en heren zeiden dat ze wel geen harde cijfers hadden, maar dat ze dit "vermoeden". Nu hebben ze dus harde cijfers - zeggen ze. Maar ... Dit is gewoon manipulatief gedrag van de bovenste plank. Zou zo van Trump kunnen komen. Ieder die al eens in de VS geweest is weet dat er zeer veel restaurants zijn waar de afstand tussen mensen en tafels een stuk kleiner is dan in België - en dat voor Corona. Iedereen die de situatie in de VS volgt weet, dat de maatregelen daar beneden alle peil

  Nadat de Horeca 2 weken dicht is gebeurd er ... niets met de cijfers. In plaats van te zeggen dat dit dan toch niet de "hot spot" van de verspreiding geweest is, wordt er niet meer over gesproken. Zoals nog voor de sluiting al bewezen was doordat uit cijfers bleek dat slechts 1,5% van de totale verspreiding van de Horeca kwam. Men ging enkel rekening houden met de cijfers. Bij de sluiting zei de heer Van Damme dat ze weliswaar geen harde cijfers hadden, maar dat ze vermoedden (!!) dat de horeca een groot verspreider was. Niet dus. Dat is nu wel aangetoond.  Maar de heer Van Damme gaat maar door. Om toch maar geen ongelijk te moeten toegeven, draait hij rond de pot dat het niet mooi is en ziet de afvlakking van de curve pas binnen een week of 3-4. Hier klopt toch duidelijk iets niet? In de media wordt dit echter niet opgenomen. Hij wordt daar niet mee geconfronteerd. Neenee, de virologen en aanverwante hebben immers altijd gelijk ! Lees even Willem Frederik Hermans zijn boek