Alligator

Wie dacht alles gezien en gehoord te hebben van deze regering heeft zich dus heel erg vergist. De nieuwste flater is er een die weinigen zagen aankomen. Herinner u: men ging snel beslissen of personen hun familieleden in het buitenland zouden mogen bezoeken. Dat duurde en duurde en plots zei onze minister van Binnenlandse Zaken dat we vanaf vandaag, 31 mei 2020, onze familieleden zouden mogen bezoeken in Frankrijk, Luxemburg, Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk. Niet alleen dat. Bovendien zou men mogen winkelen in deze buurlanden. En nu komt de kat op de koord. Niemand van de ons omringende landen werd verwittigd over deze aanpassing van onze politiek. En dus loopt het geweldig mis.  Frankrijk laat niemand binnen zonder geldige reden en familiebezoek is géén geldige reden. Kom maar terug op 15 juni (of later). Dat wist de minister van Buitenlandse Zaken en die verklaart ten gepasten tijde dan ook dat Frankrijk nooit op de lijst had gestaan, omwille van de Franse vereisten.

Hoe gaat België evolueren? Worden we een tweede Italië of gaan we ons bij het noorden van de EU aansluiten. Deze vraag staat al lang uit en we zwalpen tussen beide. We zijn geëvolueerd van 110% naar 80% en dan terug naar boven de 100% van het BNP dat we als schuld hebben. Als we dus allemaal één jaar gratis werken en al ons geld aan de staat laten, hebben we onze schuld bijna terugbetaald. Dat is natuurlijk niet zo - dat is enkel de theorie, maar goed. Nu, na corona, gaan we naar een schuldgraad van ergens tussen 120 en 150% - afhankelijk van de bron. Maar wat gaan we daarna doen? Gaan we ons aansluiten bij de populisten met hun "de rijken moeten de crisis betalen"? Of bij de professoren die een Oedipus complex hebben en dus de ouderen de crisis willen laten betalen? Of zal iedereen mee moeten betalen? En - ook heel belangrijk -  hoeveel zullen we moeten betalen? Maar nu wil Magnetje en zijn PS 50 miljard extra uitgeven. Om de consumptie aan te zwengelen. Ik ben tegen. Als we

Het is niet te geloven. Uit een ongelooflijke chaos (de scholen) komt opeens een weldoordachte beslissing. Alle lagere scholen open, bijna zoals drie maanden geleden. Omdat ze eindelijk doorhebben dat ze onze kinderen naar de duvel aan 't helpen zijn. Duvel - Daerden zou het als muziek in de oren geklonken hebben. Vandaag echter ... Pediaters, psychologen en pedagogen hebben eindelijk het oor van de adviseurs en beslissers vastgekregen. En duidelijk gemaakt dat de oplossing een stuk erger is dan het probleem.  Door alle manipulaties en angstmakerij is er nu echter wel een probleem. Nogal wat ouders voelen zich helemaal niet zo goed bij deze volgende stap, omdat ze wekenlang zo sterk beïnvloed zijn om schrik te hebben, dat ze nu niet meer weten waaraan en waaraf. En wie kan het hen kwalijk nemen?  Overigens ben ik nog steeds de Zweedse mening toegedaan "In mijn kot - nee bedankt". Vanuit ...

Er moet geld op tafel om de economie terug op snelheid te krijgen. Veel geld. Europa wil dat wel doen. Macron en Merkel willen 500.000.000.000€ ophalen als Europese Unie en die gebruiken waar nodig. Niet als lening maar als investering. Vier landen zijn daar tegen. Nederland, Oostenrijk, Zweden en Denemarken. Zweden en Denemarken zijn geen lid van de Euro zone. Nederland en Oostenrijk wel. Wat betreft Nederland is dit super hypocriet. Niet omdat ze niet zuinig zouden zijn - dat zijn ze - maar omdat ze zuinig kunnen zijn omdat ze veel geld binnenhalen door hun status van belastingparadijs (samen met Luxemburg, Malta, Cyprus en Ierland). Het Europees Parlement heeft deze landen hiermee in het hoekje gezet - en terecht. Uit een artikel van de Nederlandse openbare omroep: Schatrijke multinationals als Starbucks, Apple en Coca Cola en enorm populaire bands als U2 en The Rolling Stones hebben al jaren brievenbusfirma’s in Nederland. Uit een stuk van  De Volkskrant  in de zomer van 2014 blijk

Het is natuurlijk niet leuk dat je als top-viroloog moet toegeven hoe weinig je eigenlijk wel weet van COVID-19. Als je dan nog ziek wordt aan COVID-19 wordt het nog erger. Hij is nu genezen. Ik kan hem enkel maar nog veel gezondheid wensen. Hij pleit, zeer terecht, voor het verplicht maken van vaccinaties in het algemeen en in voorkomend geval tegen COVID-19 in het bijzonder. In zijn interview in Knack valt hij ook de verplichte pensionering aan in België op 65 (die niet bestaat in Engeland waar hij nu leeft) als fundamenteel tegen de mensenrechten en discriminatie op basis van ouderdom. Juist, toch? Maar is het wel zo dat ons leven moet veranderen door COVID-19? Laat ons even (dat is de mode) van een pessimistisch scenario uitgaan. De Spaanse griep kostte (hoogste schatting) 100 miljoen doden op een wereldbevolking van 1,5 miljard mensen. Omgerekend naar vandaag en corona gelijkgesteld met die griep, komen we uit op 500 miljoen mensen op een wereldbevolking van 7,5 miljard mensen. In

We hebben een water-probleem. Erger dan Corona volgens Dirk Draulans. Hij is iemand die altijd rondloopt met het opgestoken vingertje. We moeten dit ... we moeten dat ... we moeten zus ... we moeten zo.  Maar we hebben inderdaad een water-probleem. De vaststelling is niet nieuw. Maar wat is de oplossing? Er zijn een aantal factoren die hier een rol spelen. - We verbruiken per hoofd van de bevolking echt wel een pàk meer water dan 20 jaar geleden (gelukkig zijn we amper met meer dan 20 jaar geleden). Kunnen we dit verminderen? Natuurlijk. Willen we dit verminderen? Niet echt. Wat we wel kunnen is het drinkwaterverbruik verminderen. Dan hebben we een dubbele waterleiding nodig. En die komt er, maar wel heel langzaam. - We hebben een industrie die eveneens meer water verbruikt. Gelukkig wordt hier sterk aan gewerkt. - We hebben een waterbeleid dat is afgestemd op het vermijden van overstromingen in plaats van het behouden van zoveel mogelijk zoet water - Het totaal aantal liter regenwater

Kinderen zijn het kind van de rekening van de huidige maatregelen naast de economie. De manier waarop wordt omgegaan met kinderen en hun psyche is volkomen onverantwoord. Het opsluiten van kinderen (want dat is de lockdown de facto) is heel erg en dient zo kort mogelijk gehouden te worden. Als er dan nog opening van scholen volgt waar sommige kinderen wel en andere kinderen niet bij betrokken zijn, krijg je een psychische druk op de kinderen (kwetsbare en niet-kwetsbare dat heeft in deze geen belang) waar niemand van weet hoe groot de impact daarvan gaat zijn vandaag, op korte termijn en op lange termijn. Bovendien maakt het thuis-werken deze impact nog een stuk problematischer hoe goed iedereen zijn best ook doet. Het corona risico bij kinderen, en dat zeggen ook onze eigen viroloogjes, is zeer laag tot verwaarloosbaar. Maar daar wordt geen rekening mee gehouden. Anders zouden de scholen voor alle kinderen tot 12 jaar gewoon terug opengaan. Dat dit niet het geval is, betekent dat er e

Als dat geen discriminatie is. Als je 65 bent mag je als je 66 bent mag je niet meer. Op de kleinkinderen passen. Ik vraag me af wat ze doen met de 66+ ers die jonge kinderen hebben. Die zijn er weet je. Mogen die dan niet op hun kinderen passen? Dat een regering zo een maatregel durft goedkeuren, is ongehoord. Pure leeftijdsdiscriminatie. Maar kom. Dat kan hen blijkbaar niet schelen. Waarom OKRA (55+ er organisatie) niet direct naar de rechter stapt, is mij een raadsel. Dat proces wint iedereen. Waar halen de viroloogjes en de regering de hoogmoed vandaan om de 65 plussers even de les te spellen. Wij doen alles wat alle andere volwassenen doen. Niet akkoord? De pot op. We vragen echt niet aan jullie 65 minners om in onze plaats beslissingen te nemen noch om ons te beschermen.  Blijf met jullie poten van ons lijf. En nog iets. In het nieuws op VRT werden de oh zo slechte cijfers inzake doden van Spanje en Italië nog even naar voor gebracht. De slechtste cijfers in Europa (veruit) zijn

Van 18 mei tot 8 juni wachten voor er nog iets aangepast wordt. We zijn super goed bezig zegt iedereen. En Martine Tanghe (inderdaad ze heeft haar achternaam niet gestolen) zegt dan als afsluiting van het VRT journaal op 13 mei om 19 uur: " de basisregels volgen (...) anders riskeren we dat het land weer en nog strenger op slot gaat". WTF! Toen ze in haar jonge jaren een jaar verlof nam (kan ook niet zomaar iedereen!) om de wereld rond te zeilen riskeerde ze ook een en ander. Had ze toen een vreselijk virus meegebracht wat dan?  En waar haalt ze haar mosterd om te beweren dat het land weer en nog strenger op slot gaat? De volgende uitbraak krijgt maximaal een Zweedse reactie.  Als we zo goed bezig zijn zoals de media en de regering en de viroloogjes zeggen, hoe komt het dan dat we nummer één zijn wereldwijd inzake aantal doden? En hoe komt het dat er in de media hieromtrent amper iets te horen valt? (bron:  https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldw

Mannekes 't is gedaan met 't plezier. Fun mag niet meer. Niet in de winkels (zouden we nog mogen lachen?) , niet op de markt, gewoon niet. Stel je voor. Moeder en dochter gaan naar de boetiek. Ze moeten zich gedragen als twee aparte klanten. En snel weer buiten zijn. Samen kleedjes uitzoeken? Zich amuseren? Ah nee - dat mag niet. Van de viroloogjes. Die blindelings gevolgd worden, maar dat wisten we al. Zou je bij alle andere activiteiten ook geen fun meer mogen hebben? Moeten de trainingen ook binnen het half uur afgewerkt worden? En waarom niet? Waarom wel in de winkel? Maar we moeten alles heel ernstig nemen. Vooral niet de draak steken met wat er allemaal op ons afkomt. Gelukkig is de kans groot dat zo een lockdown zich niet meer zal herhalen omdat hij niet grondwettelijk is en tegen zowat alle basisregels van onze maatschappij ingaat. Inclusief de Rechten van de Mens. Uitspraken daarover door rechtbanken komen er zeker aan. Oh en voor onze viroloogjes en hun lijfe

Er zou een beslissing komen over bezoeken over de grens (in het bijzonder Nederland en Duitsland) maar niets daarvan. Er wordt zelfs niets over gezegd. Wat denken de gouverneur en burgemeesters van Limburg daarvan? Ik kreeg een boodschap op Facebook dat je in Ikea wel degelijk een stukje kan eten en drinken. Mooi toch? En nu wachten op 8 juni want Van Ranst heeft het gezegd. Rekening houden met de ons omringende landen is natuurlijk te veel gevraagd - behalve dan ietwat met Frankrijk, want dat wordt door de Franstalige politici gevolgd, de rest niet. 8 juni? Van Ranst? Is het weer zover? Ja hoor - onze eerste minister heeft het ook gezegd. We moeten eerst meten wat er gebeurt. Meten? Jullie meten niks. Jullie gissen. Hoeveel testen zijn er nu per dag? In Duitsland 400.000 per week (momenteel capaciteit tot 940.000 per week) d.w.z. per 11 miljoen inwoners zo'n 50.000. Wij zitten aan 10.000 of zo? En daarmee willen ze uitspraken doen? En alles opvolgen? De dictatuur van Van

Wat ben je ermee dat je leven waarde heeft als je het niet mag leven. Je mag enkel maar doen wat je wordt opgelegd en de media zijn te sch(...) om dingen in vraag te stellen. Het blijft mij verbazen hoe de media ons in de steek laten in het kwadraat en nooit kritische vragen stellen en doordrammen tot ze een antwoord hebben. You've got to say:  'I'm a human being, goddammit! My life has value!'  So, I want you to get up now. I want all of you to get up out of your chairs. I want you to get up right now and go to the window, open it, and stick your head out, and yell:  I'M AS MAD AS HELL, AND I'M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE!  I want you to get up right now. Sit up. Go to your windows. Open them and stick your head out and yell: ' I'm as mad as hell and I'm not gonna take this anymore!'  Things have got to change. But first, you've gotta get mad!...You've got to say:  I'M AS MAD AS HELL, AND I'M NOT GOING TO TAKE THIS ANYMORE

Cijfers in Duitsland (8 keer het aantal inwoners van België) 172.812 besmet  147.200 genezen  7.667 doden ongeveer 350.000 testen per week (bron Die Welt 12 mei 2020) Cijfers in België (bron John Hopkins University 13 mei 2020) 53.779 besmet  13.732 genezen 8.761 doden Cijfers spreken voor zich. Overigens ben ik nog steeds de Zweedse mening toegedaan "In mijn kot - nee bedankt". Groeten uit ...

We gaan naar de kust. We gaan niet naar de kust. We mogen naar de kust. We mogen niet naar de kust. Het hangt ervan af of je naar de kust mag. Waarvan? Als je vrienden hebt die aan de kust leven en die je in je 4tal wil opnemen, mag het. Maar je mag er niet blijven slapen. Niet in je appartement, niet in je huis, niet in je caravan. Vraag me niet waarom niet, maar zo is het. Er is overigens ook geen viroloog die deze vraag kan beantwoorden. Tenzij met "Ik kan het niet echt uitleggen". We mogen terug winkelen. Maar enkel speed-winkelen. Niet fun-winkelen. Enkel alleen. Als je dus samenwoont en heel de tijd bij mekaar bent, mag je niet samen een winkel binnen. Tenzij je met twee winkelkarretjes apart binnengaat. Dat kan in de grootwarenhuizen, maar moeilijk in de boetiek achter de hoek. Daar moet je dus alleen je keuze maken. Waarom dat zo is? Er is geen viroloog die deze vraag kan beantwoorden. Tenzij met "Ik kan het niet echt uitleggen". Mag je eigenlijk een t

De Belgische hollanders of Hollandse belgen mochten naar Nederland, maar dan toch maar weer niet. Er wordt een algemene richtlijn uitgewerkt en beslist. De crisisvergadering heeft zich bedacht. Ze gaan dit oplossen Maar een algemene richtlijn? Mag een Duitse Belg die in Mechelen woont dan zijn zuster gaan bezoeken die in Düsseldorf woont? En indien niet, als die dan in Maasmechelen woont en zijn zuster in Aachen wil bezoeken? Mag die dan wel? Maar wat als die in Nieuwpoort woont en zijn broer in Peenemünde wil gaan bezoeken? Kortom, ik ben héél nieuwsgierig wat de 'algemene richtlijn' gaat inhouden en hoe er gaat vermeden worden dat er gediscrimineerd wordt dat het niet mooi meer is. Want van Oostende mag je wel naar Aarlen. Mag je dan van Oostende ook naar Straatsburg (opgelet: rood gebied in Frankrijk)? Eens zien hoe ze uit dit wespennest geraken. Overigens ben ik nog steeds de Zweedse mening toegedaan "In mijn kot - nee bedankt". Groeten uit ...

Als een epidemioloog (Pierre Van Damme) in Terzake zegt dat hij niet kan uitleggen waarom bezitters van een tweede verblijf aan de kust (of het nu een huis, een appartement of een caravan is maakt niets uit) daar niet naartoe mogen, dan is dat om problemen vragen. Hierbij gaat het erom dat er beslissingen genomen worden, zonder dat ze kunnen uitgelegd worden. Welke dan ook. Als de dames en heren in de Nationale Veiligheidsraad niet kunnen uitleggen waarom ze iets wel of niet doen, zijn ze heel raar bezig. Ze beslissen maar. Ze doen maar. Het ene mag wel en het andere niet. Omdat zij het hebben gezegd. Goe bezig. Overigens ben ik nog steeds de Zweedse mening toegedaan "In mijn kot - nee bedankt". Groeten vanuit ...

Noorwegen, Finland, Denemarken samen hebben 16 miljoen inwoners. Zweden een goede 10 miljoen. Het aantal doden van Zweden is momenteel net geen 3.000 (dat is 300 per miljoen inwoners), meer dan de drie andere samen. Het aantal doden in België met 11 miljoen inwoners is 8.415 (dat is 765 per miljoen inwoners) waarvan 51 procent uit de woon-zorgcentra. Trekken we die eraf, zijn er in België 4.200 doden (dat is 380 per miljoen inwoners). Hoe je het ook draait of keert, België doet het slechter dan Zweden. Alle cijfers zijn te vinden in de kranten. Een specifiek artikel in Het Laatste Nieuws wil aanduiden hoe slecht het wel gaat in Zweden. Enkel is dat, zoals hiervoor aangetoond, beter dan in België. Maar die boodschap wordt niet gegeven. Noord-Amerika heeft 380 miljoen inwoners, Europa een kleine 500. Het aantal doden in Noord-Amerika is 82.700, in Europa 148.000. Dat is per miljoen inwoners in Noord-Amerika 217, in Europa 296. De cijfers zijn beschikbaar in de vaderlandse pers. Noor

Uit De Tijd van 5 mei 2020 "" Mijnwerkers hebben een behoorlijk gulle pensioenregeling. Door de sluiting van de mijnen begin de jaren 90 werden allerhande vervroegde uittredingsstelsels gebruikt om hen op een galante manier te laten stoppen met werken. Veel van de betrokken mijnwerkers hebben daardoor maar tien à vijftien jaar gewerkt, hebben tien jaar in een overgangsstelsel gezeten en zijn nadien ver voor de leeftijd van 60 jaar met pensioen kunnen gaan. Met een gemiddeld pensioen van 2.018 euro ligt hun pensioen ook een pak hoger dan dat van de gemiddelde werknemer."" En nu gaat het parlement (niet de regering) een verhoging van hun (7.150 mijnwerkers) pensioen goedkeuren van 202€ gemiddeld per maand en een bijpassing van hun te laag pensioen van de laatste 10 jaar (25.000€ per man = 190 miljoen) want het volledig bedrag qua bijpassing sinds begin jaren 90 was te hoog (400 miljoen). De minister van pensioenen zegt dat het pensioen altijd correct is bereke

Weet u nog wat de heren en dames virologen en epidemologen eigenlijk als doelstelling hebben? Ik niet. Zo weinig mogelijk overlijdens? Maar daar is nooit over gesproken, wel over een curve die niet te steil mocht worden. Maar minder overlijdens? Hoe meer personen ziek worden, hoe meer kans op overlijden en dus ook hoe meer overlijdens. Het aantal zieken hangt af van de immuniteit. Die  ligt vandaag op misschien 4%. Om een epidemie te stoppen zo werd ons enkele weken geleden op tv verteld, moet je ongeveer 40% immuniteit opbouwen. Dat zouden we snel wel eventjes regelen. Niet dus. Het redden van ons gezondheidssysteem? We hadden 1900 bedden op IZ, die werden opgebouwd tot een kleine 3000. We zijn nooit in de buurt van de 1900 gekomen. Er zijn 52.000 bedden in de ziekenhuizen. Daarvan werden op de top zo'n 6.000 gebruikt voor corona zieken. De cijfers kloppen ergens niet. Vandaag zei Van Ranst dat hij bang is van 11 mei (VTM nieuws). Hij mag rustig bang zijn, maar dat hij stop

GEES is de expertengroep, verantwoordelijk voor de ADVIEZEN inzake de exitstrategie uit de huidige lockdown, werkt zo blijkt, aan een plan voor de volgende lockdown. Zo zei Vlieghe vandaag, zaterdag, aan Le Soir. Oh? Is dat waar ze mee bezig zijn? Kent u Yves Van Laethem? Nee? Ik kende hem ook niet. Hij is een dokter die Interfederaal woordvoerder is en dus de dagelijkse cijfers geeft van de epidemie. Hij  bevestigt aan Belga dat een tweede lockdown, en zelfs nog strengere maatregelen dan nu, tot de mogelijkheden behoort. 'Ik denk dat wanneer de mensen zien dat het aantal overlijdens opnieuw stijgt en de ziekenhuizen opnieuw vollopen, ze de nieuwe maatregelen zullen respecteren', aldus Van Laethem. Nou, hij denkt maar. Is het niet prachtig? De heren en dames die zich zouden moeten concentreren op de exitstrategie, zijn bezig aan de entrystrategie. Hoe stap ik terug in een lockdown en liefst nog een strengere. Geen wonder dat de exit zo'n zootje is. Ze zijn er helemaa

Soms kan je best anderen aan het woord laten, die goed zeggen wat er te zeggen is. https://youtu.be/QOVcO_n8-88 Overigens ben ik nog steeds de Zweedse mening toegedaan "In mijn kot - nee bedankt". Groeten vanuit ...