Alligator

  Dit keer een link - ik ben het voor het grootste deel ermee eens, vandaar https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/08/25/opinie-lieven-annemans-gezond-verstand/?deliveryName=DM62516 Overigens ben ik nog steeds de mening toegedaan dat we het Zweedse model moeten volgen. Vanuit nu maar eens de regen ...

Er is, zo wordt ons gezegd, een tweede golf bezig. En die is even gevaarlijk als de eerste golf. Enkel worden een heleboel gegevens die ondertussen bekend zijn, niet verteld. Laat ons beginnen met de tests. Wat wordt er eigenlijk getest en, veel belangrijker, wat wordt er niet getest. Wat er getest wordt is de aanwezigheid van een (deel van) een virus RNA. Het hoeft niet eens een volledig virus te zijn, een deel geeft al een positieve test. Zo gevoelig zijn de tests ondertussen geworden. Maar wat zegt dit? Eigenlijk zeer weinig als je het daarbij laat. Het zegt niet hoeveel virussen de persoon in zich heeft en verspreid en hoe besmettelijk de persoon in kwestie wel is. Dat kan wel getest worden (met hoestopvang apparaten bijvoorbeeld) maar deze test gebeurt niet. Deze test zegt evenmin of een persoon ziek zal worden of niet. Dat na te gaan is eenvoudig: je belt de persoon 2 weken later op om te weten hoe het ermee gaat. Met andere woorden: stop met feiten te verspreiden die slechts een

  Een goed idee zou zijn in plaats van de spreken over coronamoeheid, een stap terug te doen. En even alles op een rijtje te zetten waar we mee bezig zijn. Er komen amper patiënten bij in de ziekenhuizen en dus moeten we ons concentreren op het aantal besmettingen. Echt? Het discours was altijd dat het ging om de redding van ons gezondheidssysteem. Sinds wanneer is dat niet meer zo? Sinds wanneer gaat het over besmettingen, ook al hebben de meesten geen problemen en zijn ze zelfs niet ziek? Als er nu geen tegendiscours komt in de pers, dan zijn de journalisten alle geloofwaardigheid kwijt. Want dan zijn ze gewoon slaafjes. En een pers die bestaat uit slaafjes is geen pers meer. Want die moet kritisch zijn. Alles in vraag stellen. Discussies uitlokken. Waar is onze pers gebleven?  Vandaar deze tekst aan de Vereniging van Vlaamse Journalisten. Laat me het heel eenvoudig houden. Waar is de pers naartoe? Die wordt toch verondersteld kritisch te zijn? Nu gaat het bijvoorbeeld over coronamoe

Nu lijkt iedereen opeens te vinden voor een plaatsverbod. Dat betekent dat bepaalde mensen tijdens bepaalde periodes op bepaalde plaatsen niet aanwezig mogen zijn. Zonder dat ze hiervoor door een rechter veroordeeld zijn. Gewoon op basis van administratieve beslissingen. En de reden is onder andere omdat de veiligheidsdiensten zoals de politie, niet in staat zouden zijn om de veiligheid op bepaalde plaatsen te garanderen. Je moet je goed realiseren wat dit betekent. Hierdoor kunnen mensen een verbod krijgen zich te verplaatsen zoals ze wensen op het Belgisch grondgebied. Dit geldt enkel voor Belgen. Niet voor Europeanen. Als je dus een Sloveen bent geldt dat niet voor jou. Dat is een eerste discriminatie. Maar het ergste is natuurlijk dat zulks zou gebeuren zonder een rechterlijke uitspraak. Mensen met een bepaalde leeftijd en een bepaald strafregister zouden in aanmerking komen voor dit verbod. Wat in principe onmogelijk is. Als je bent veroordeeld voor een feit en je hebt je straf vo

Viroloog Jan Neyts: "Veel beleidsmakers snappen het echt niet. Je moet de experts vertrouwen." Waarheid is "Veel experts snappen het echt niet. Je moet de beleidsmakers vertrouwen." En ja, zoals die zich gedragen is dat moeilijk. Maar niet moeilijker dan bij de experten die ook constant wat anders zeggen. Denk maar aan de mondmaskers die o zo belangrijk waren en de cijfers na 2 weken zouden laten dalen. En waar dan na een week paniekerig allerlei wordt doorgeduwd als beslissing. Waarbij de provinciegouverneur wordt voorgesteld alsof zij tenminste beslissingen neemt. Ze volgt blindelings de virologen, dat is wat ze doet. Eerste minister en provinciegouverneur, één front. En gisteren zeiden de virologen dat er een tweede lockdown aankomt. Vandaag al niet meer, maar alla. En weer vergeten ze dat niet zij beslissen over een lockdown, maar de politici. En vergeten ze wat de gevolgen zijn, zowel economisch als sociaal als psychologisch. Het wordt tijd dat deze dames en he

Na regen komt zonneschijn en na CORONA komt griep. Na jarenlang te hebben gelobbyd (zonder resultaat) om God weet wat allemaal te doen als de griep uitbrak, zien de virologen, epidemiologen en andere hun kans schoon. Nu kunnen ze de Corona maatregelen gebruiken om griepmaatregelen door te duwen. Ze slagen erin de bevolking zo bang te maken dat ze met zowat alles wegraken. En de politici laten hen niet alleen doen, nee, die hebben evenveel angst als de gewone burger al is het voor wat anders. Als onze premier zegt dat ze alle voorstellen van de virologen goedkeurt omdat ze de keer daarvoor zoveel kritiek had gekregen omdat ze dat niet nièt had gedaan, dan weet je he wel. Dat zijn de politici die we kunnen missen als kiespijn. De angsthazen.  De opdracht moet zijn zoveel mogelijk het Zweedse systeem nu te gaan volgen. Als de doelstelling is te zorgen dat ons gezondheidssysteem niet overbelast raakt, dan zijn we goed bezig. Er zijn weinig nieuwe ziekenhuisopnames. Per saldo al helemaal. E

We zijn nu in een crisis met een noodregering die bijlange na niet de helft van het parlement achter zich heeft maar wel aan de macht blijft. Uitleg: we kunnen niet beter. We raken er niet uit. OK. Begrepen. Maar als de politici er niet uit raken, waarom worden ze dan nog betaald? Als we nu eens overgingen tot enkele heel duidelijke en voor de hand liggende beslissingen? Alle parlementsleden van welk parlement ook krijgen géén geld - en ik bedoel géén - zolang er geen regering is. Alle ministers en staatssecretarissen en kabinetten krijgen géén geld als de regering in lopende zaken is. Anders gezegd: zolang er na verkiezingen geen meerderheidsregering is (geen truukjes met minderheidsregeringen aub) worden er géén gelden uitbetaald aan het politiek personeel. Dit geldt voor het federale niveau, het gewestniveau, het gemeenschapsniveau, het provinciaal niveau en het gemeentelijk niveau. Er wordt wel een absoluut minimum uitgekeerd aan verkozenen om lopende kosten te dekken. Als er 100 d